来源：
我过去写了不少关于利物浦当下阵容遇到的问题，因为篇幅比较长，这里我把目前我推论出来的结果做个总结，想要看推测过程的可以看下面这两篇文章：
现在可以说一声：利物浦的战术革命失败了！
两连败的利物浦——如果低谷不能接受，那么高峰请也不要爱
【1】利物浦问题成因结论：
目前利物浦最大的问题就是边锋，失去速度和对抗的法老，只能打强侧，且法老强侧，当下已经成为利物浦的毒瘤吸血王；其他的包括加克波、弗林蓬在内的其他边锋，都只能胜任弱侧，导致利物浦的边路运动战进攻无法打出来。
这就导致中路一旦被压缩空间，就只能被迫降速打阵地战，这带来的后果就是进攻便秘。
而斯洛特为了解决法老这一侧的效率低下的进攻问题，采用「拆东墙补西墙」的方式，通过抽调中场和边后卫插上来弥补跑动不足带来的边路降速问题，而因为缺乏演练和配合，反而带来更大的防守方面的漏洞。
在我提出这些问题之后，有不少读者询问我的想法，也有不少的利物浦球迷朋友提出自己想的「解法」。
【2】双中锋战术是解法吗？
这些「解法」里，提名次数最多的，就是直接换阵，采用4-3-1-2，或者4-1-2-1-2小菱形，直接抛掉边锋不用，这里我需要稍微科普一下、
现实的足球战术其实并不是游戏，并不是像《FC》，《实况》，或者《FM》一样把一堆能力值最高的堆上去首发就能解决问题的。
而其中的逻辑在于，利物浦目前是边锋缺乏爆点、推进能力，导致边路降速，而这些是一个足球团队在进攻当中必不可少的东西，并不是说因为缺乏这样的能力，单纯用中锋填补就能解决的。
举个例子来说，这就好像我们要临近考试，但是课本里的内容完全不懂，并不是说我们直接考试的时候不去，或者找个人替考，写小抄什么的，就能抹过这个问题，拿到理想的成绩——这相当于是掩耳盗铃。
边路缺乏推进能力，缺乏提速和爆点的问题，并不会随着我们放弃掉边锋位置而消失，反而会进一步扩大这个问题：
我们就拿4-3-1-2来举例，在这个阵型下，由于边路只有一个人，这就哪怕在进攻当中，站在持球一侧肋部的后腰，以及中锋协助从肋部插上/套边协助进攻。
只要对方压缩防守的宽度，防守站位收窄，那么这一侧的进攻球员也仅仅只有3个，基本上会面对对方4人的压缩空间防守，而无论是索博斯洛伊、麦卡利斯特、伊萨克、埃基蒂克都很难承担同时具备爆点加推进功能。
而两个攻强守弱的边后卫科尔克兹和弗林蓬，前者速度不够快，承担不了推进，后者对抗不够好，承担不了爆点，可以说问题基本无法解决：
反而，由于过于激进地边后卫前插，防线的宽度不够，反而容易被打两边/两肋的反击。
就和目前法老萨拉赫这一侧，投入更多进攻兵力非但无法破局的同时，还容易被对手反击利物浦的右路的局面一样..........
所以，这种采用4-3-1-2，或者4-1-2-1-2小菱形的想法，其实本质上还是游戏思维，而不是教练思维，问题无法逃避，而是需要面对。
【3】斯洛特可能的解法
在过去欧冠输掉和加拉塔萨雷的比赛里，我相信斯洛特已经看到了问题——他是一个非常聪明的人。所以在加拉塔萨雷的那场比赛里，我提到的强弱测问题，斯洛特应该是了然于胸的。
也就是说，在法老逐渐替补的大时代下，利物浦的右边锋的两个人选，代表着两套完全不同的战术。
第一当然就是试验田弗林蓬，在用弗林蓬的情况下，斯洛特有两种有可能的解法。
第一种则是把维尔茨从10挪到7号位，中场三人组固定，沿用类药厂的强弱战术，以及人员布置：
边前腰这种7和10的摇摆位，也算是一种10，比方说当年的阿扎尔就是这种，麦卡利斯特只有在球运转到三区才会前压去做接应性出球点，给肋部的出球多一个选择。
而科尔克兹则打得更像格里马尔多的前插，送传中，但是不稳定的在于，科尔克兹的出球和传威胁球能力，与格里马尔多相距甚远，所以可能需要麦卡利斯特承担更多的中后场到前场的出球和分球任务。
在进攻情况下，布拉德利会略微回收到中后卫位置，与科纳特、范戴克形成三中卫站位，来保证在即将有可能面对的反击当中，确保防线的宽度问题。
而弗林蓬，则会由于所处的弱侧，得到他想要的空间，避免了一对一的肉搏对抗，而索博的多样性，则可以完全取代霍夫曼的功能性和串联任务，在前插和退守之间保证平衡。
这样的调整最大的问题是两个：
一个是科尔克兹的出球能力，有可能是制约强侧进攻渗透的一个X因素（在创造机会的准确率上比格里马尔多还是差很多的），麦卡利斯特很可能被迫承载更多职责，而导致伤病或者状态下滑。
第二个则是维尔茨到底愿不愿意打这种7和10之间的摇摆位，是否会和斯洛特给他灌的迷魂汤PPT有出入，从而影响更衣室。
所以，针对弱侧使用弗林蓬，且前腰必须要使用维尔茨的情况下，第二种解法大概是这样：
这里替换掉了两个人，一个是左边锋用小基耶萨，第二个则是左侧后腰使用了琼斯。
这里估计很多不怎么看球的利物浦云球迷会开喷了，加克波怎么不上？琼斯这FW怎么能顶麦卡利斯特的？
实话说，我已经预判了，客观上来说，琼斯和麦卡利斯特是两种类型截然不同的球员。
琼斯虽然出球能力，球商，防守站位，拦截，抢断和防守都不如麦卡李斯特，但是他的运动能力，护球摆脱、持球推进、盘带过人以及安全球的战术执行力是稍强于麦卡利斯特的。
麦卡利斯特更适合当一个拖后组织的核，而琼斯更适合当一个功能型的球员。
而琼斯由于运动能力和First Touch的表现，在更靠后的位置上作为后上的球员打突击，是一种比较有效的战术——24/25赛季对阵切尔西的两个后插上就是在对的位置和对的战术下非常成功的一种案例。
这种后上的突发性强，麦卡利斯特打不出这种突击的效果，维尔茨放10号位，回撤接球的场景下，琼斯的前插反跑，很容易拉开空间打出提速的节奏，这一点也是麦卡利斯特这样的球员受限于身体条件做不到的。
在这种情况下，实际上对维尔茨的用法，就有点像马雷斯卡对帕尔默和恩佐的用法类似，一个回撤接球，另一个反跑来打出进攻纵深。
同样是左路强侧，小基耶萨并不吝啬于传球，在左侧是可以用这种套路首发个一两场试验一下。
但是这种调整同样面临到两个风险点：
（1）小基耶萨在最近的两三个赛季里，比赛太少，并且大多都以替补，国内杯赛为主。其真实的数据样本，以及球员实际表现参水比较严重，他能否在顶级联赛里发挥出应有的首发实力是存疑的。
（2）琼斯虽然有这种很明显的优点，但是同样也会存在间歇性抽风的情况，无球当中的发挥很看当时的比赛状态（是否是受伤归队的“病床悟道”）
第二个是右侧不放弗林蓬的情况下，利物浦的战术和首发，需要调整的就比较少：
只需要替换掉法老这一个位置即可，而这样的调整下，加克波毫无疑问是当下利物浦左边锋的首选——虽然加克波踢不了强侧，但是在弱侧最后10-15米，加克波的摆脱效率，对抗能力，是非常非常优异的！（如果放在FM里，大概就是爆发力16，速度12，平衡17，强壮17，盘带18的猛人）
这样的调整同样有两个弱点：
（1）这样的调整需要维尔茨逐渐适应从左侧强侧到右侧强侧（更多靠右移动，也就是当下的战术），由于往中路走是维尔茨的左脚逆足，天然限制住了维尔茨的持球盘带和推进能力，使得这1.2亿的实际效果，大概能打出目前这4000-5000万左右。
（2）上文当中提到的小基耶萨的实际水平，依然是一个风险点。
即便是这样，拿下萨拉赫也是依然没有问题的，这种换代阵痛期是一定要经历的。
利物浦也需要逐渐熟悉和摆脱掉「法老依赖症」这样的问题，特别考虑萨拉赫无论是突破，推进，对抗都已经在五大联赛全面垫底的情况下，继续让萨拉赫首发吸血，无疑是非常不明智的选择。
现在的法老，在边锋上基本无法承载着其自身应有的职能。
交出来的表现全面落后于队友，哪怕联赛出场时间只有法老的12.5%的小基耶萨，在SCA（制造射门机会）所展现出来对于进攻的积极影响，都远高于法老。
很多人说这是法老牺牲了球权给维尔茨，牺牲了空间给维尔茨导致的。
我们拿出sofascore的对比出来，法老在左边和左肋接球的空间一点没少，依旧是在24/25的活跃空间里，我们可以拿热图交叉叠放6倍，得出来的热图结果会几乎和24/25没有太大的差异。
其次球权这块，除了第一轮尝试了中路过载，拉低了法老的场均触球之外，几乎场场都沿用以前的老套路——把资源堆积给右路，法老的球权并没有被分多少。
反倒法老自己对比上赛季的自己，有较为明显的下降：
针对利物浦的进攻，现在的对手都喜欢把控球权交给利物浦，伺机在利物浦压上的时候打反击，法老在右侧肋部丢失的球权，在进攻上，对比2425赛季，法老被倾斜了更多资源（格拉芬贝赫的前压）的情况下，个人改变战场的效率在显著降低，失误率反倒在不断增加。
我们是时候，要承认以及面对这位安菲尔德传奇的老去，毕竟没有人能永葆青春。
法老萨拉赫如果想要尽可能长地延续自己的职业生涯，其实真的可以参考梅西，鲁尼，皮耶罗，托蒂等前辈，位置往后挪挪，没准还能把剩下的油榨干。
只是......目前利物浦的中场大概也没有法老的位置了........
